请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!
为了你能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。

FreeRTOS和UCOSIII的任务切换对比

[复制链接]
Jane 提问时间:2018-11-7 19:45 /
1。嵌入式系统在PendSV中断中执行上下文切换,FreeRTOS在切换前只屏蔽了部分中断,切换完成恢复;UCOSIII切换前禁止所有中断,切换完成恢复中断。那么,究竟在上下文切换期间PendSV是否可以被更高优先级的中断打断? 如果不能打断会有什么后果?
2.我们知道系统在SysTick结束时触发PendSV中断。FreeRTOS中PendSV和SysTick中断优先级是一样的,都是最低。而UCOSIII中指示把PendSV设为最低。那么,SysTick的优先级是否应该设为最低呢?或者说SysTick的优先级可以任意设定?

收藏 评论3 发布时间:2018-11-7 19:45

举报

3个回答
STM1024 回答时间:2018-11-8 08:40:20
按ARM的设计,Systick的优先级比SVcall和PendSV都低

评分

参与人数 1蝴蝶豆 +2 收起 理由
STMCU + 2

查看全部评分

Jane 回答时间:2018-11-8 10:29:14
stm1024 发表于 2018-11-8 08:40
按ARM的设计,Systick的优先级比SVcall和PendSV都低

不明白,M3核的16个异常里面除了前面几个固定的。后面的像systick pendsv的优先级不是都可以设置吗?
cruelfox 回答时间:2018-11-8 12:46:32
PendSV, SysTick 优先级都可以设。
中断优先级也是有限的资源,比如STM32F4有16个。这两个中断两个都是系统内核接管,让它们相互抢占?我没有看出来必要性。

评分

参与人数 1蝴蝶豆 +2 收起 理由
STMCU + 2

查看全部评分

所属标签

相似问题

关于意法半导体
我们是谁
投资者关系
意法半导体可持续发展举措
创新和工艺
招聘信息
联系我们
联系ST分支机构
寻找销售人员和分销渠道
社区
媒体中心
活动与培训
隐私策略
隐私策略
Cookies管理
行使您的权利
关注我们
st-img 微信公众号
st-img 手机版